Empathie, nicht Armut, ist eine Wahl

POVERTY ist eine Wahl, die vor einigen Nächten auf Twitter im Trend lag, und Beiträge waren überall auf Facebook zu finden.

Einige kritisierten diejenigen, die die Unterstützung der Regierung dringend benötigen. Sie haben sich dafür entschieden, arm zu sein, weil sie es nicht versuchen. Wir unterstützen nur Faulheit: Dies waren einige der Kommentare von denen, die glauben, dass Armut eine Wahl ist. Als Beweis lieferten sie Geschichten vom Tellerwäscher zum Millionär – ihre oder von Prominenten.



Was wir nicht erkennen, ist, dass wir nicht mit Chancengleichheit geboren wurden. Einige von uns wurden in reiche Familien geboren und viele mehr in ärmere Familien. Aber wer möchte nicht die sozioökonomische Leiter erklimmen und privilegiert leben?



Pierre Bourdieu, ein französischer Soziologe, argumentierte, dass Individuen drei verschiedene Vermögenswerte besitzen, die für die soziale Mobilität notwendig sind: wirtschaftliches Kapital (verfügbare monetäre Ressourcen/Eigentum), kulturelles Kapital (verfügtes Wissen, Fähigkeiten und Verhalten) und soziales Kapital (zugängliche menschliche Netzwerke). Wir haben jedoch unterschiedliche Ausgangspunkte für diese drei Vermögenswerte, und ihr Zusammenspiel bestimmt unsere Fähigkeit, auf der sozialen Leiter aufzusteigen. Bürgermeister Isko: Alles zu gewinnen, alles zu verlieren Entfremdete Bettgenossen? Was fehlt der philippinischen Bildung?

Wenn Armut eine Wahl wäre, warum bleiben dann die Menschen, die im informellen Sektor arbeiten und auch am Wochenende länger als acht Stunden arbeiten, arm? Werden die langen Stunden nicht beweisen, dass sie nicht faul sind, wie die Leute meinen? Ist das geringe Einkommen, das sie durch kontinuierliche Arbeit erzielen, auf ihren mangelnden Einsatz zurückzuführen? Sind die Marktpreise scheinbar unerschwinglich, weil sie sich nur dafür entscheiden, andere oder die Regierung um Hilfe zu bitten, anstatt hart zu arbeiten? Wenn Armut wirklich eine Wahl wäre, wer würde dann eigentlich arm sein wollen?



Diejenigen, die sagen, dass Armut eine Wahl ist, insbesondere diejenigen, die einst arm waren, haben das Glück, Zugang zu verschiedenen Möglichkeiten zu haben, die es ihnen ermöglichten, auf der sozialen Leiter weiter aufzusteigen. Aber es ist keine Wahl, es ist ein Produkt der Bedingungen, die von der Gesellschaft geschaffen und verewigt werden. Sie wird durch die repressiven und hegemonialen Normen und Richtlinien der Machthaber beeinflusst. Es ist das Ergebnis fehlender Chancen im Leben.

Verständnis, wenn nicht Empathie, ist eine Wahl; Armut ist nicht.

MARIAM JAYNE M. AGONOS
Universität der Philippinen Diliman
Quezon-Stadt
[E-Mail geschützt]