Sicherheit vs Datenschutz

Zu den Entwicklungen der letzten Woche, die sich noch nicht auf den Markt ausgewirkt haben, gehört die Zustimmung des Repräsentantenhauses zum Gesetzentwurf zur Einrichtung eines nationalen Identifikationssystems (ID).

House Bill No. 5060, oder der vorgeschlagene Filipino Identification System Act, erhielt 142 Ja-Stimmen, nur sieben dagegen. Eine ähnliche Version ist nun beim Senatsausschuss für Justiz und Menschenrechte anhängig.

Die Idee eines nationalen Identifikationssystems entstand erstmals in den Jahren des Kriegsrechts. Dann erließ Präsident Ferdinand E. Marcos das Präsidialdekret Nr. 278, um die nationale Sicherheit zu gewährleisten und gleichzeitig alle von der Regierung ausgestellten Identifikationssysteme in einer Referenzkarte zu harmonisieren. Die damals angebotene Grundlage bestand darin, die Abwicklung offizieller Geschäfte mit staatlichen und privaten Stellen zu erleichtern.



Die Idee starb, bevor sie mit dem Sturz des Marcos-Regimes starten konnte. Ayala Land festigt Fußabdruck in der blühenden Stadt Quezon Kleeblatt: Das nördliche Tor von Metro Manila Warum Impfzahlen mich bezüglich der Börse optimistischer machen

Der ehemalige Präsident Fidel E. Ramos unternahm während seiner Amtszeit einen weiteren Versuch. Er erließ die Verwaltungsanordnung Nr. 308, in der die Einführung eines nationalen computergestützten ID-Systems gefordert wurde, um Transaktionen mit Grundversorgungs- und Sozialversicherungsträgern und anderen staatlichen Einrichtungen zu erleichtern.

Dies wurde angefochten und der Oberste Gerichtshof hob die Anordnung auf, weil sie in das Recht des Kongresses eingriff, Gesetze zu erlassen.

Die ehemalige Präsidentin Gloria Macapagal-Arroyo versuchte einen anderen Weg. Sie erließ die Executive Order Nr. 420, die alle Regierungsbehörden und staatseigenen und -kontrollierten Unternehmen aufforderte, ihre Identifikationssysteme zu rationalisieren und zu harmonisieren.

Der EO wurde vom Obersten Gericht bestätigt. Es wies darauf hin, dass die Anordnung nur für Regierungsbehörden gilt und die Ausstellung von Personalausweisen zu den Aufgaben der Regierung gehört und in die Zuständigkeit des Präsidenten fällt.

Als solche wurde die Idee nicht erneut verwirklicht. Das System konnte kein nationales ID-System werden. Sie schloss alle anderen philippinischen Staatsbürger und im Land lebenden Ausländer aus oder deckte sie nicht ab.

Vor-und Nachteile

Der Terrorismus ist nach den Anschlägen vom 11. September 2001 in den Vereinigten Staaten noch schlimmer geworden. Seitdem hat es sich in ganz Europa, in Teilen Asiens, insbesondere in Mindanao, ausgebreitet.

Zusammen mit der steigenden Kriminalität ist die Verwüstung, die von beiden angerichtet wird, nach Ansicht von Anwälten ausreichend, um die Einführung eines nationalen ID-Systems zu rechtfertigen. Sie sagten, das System könne der Regierung helfen, den Status von Personen schnell zu bestimmen und Personen mit falscher Identifizierung und falschen Absichten auszusortieren.

Bei Unternehmen des täglichen Lebens könnte ein nationaler Personalausweis die Sorgen und Probleme der Vorlage gültiger Ausweise vermeiden, die für die Durchführung von Transaktionen mit der Regierung und dem privaten Sektor erforderlich sind.

Diejenigen, die dagegen sind, finden die Machbarkeit des Programms ein Problem. Sie bestehen darauf, dass es schwierig wäre, sicherzustellen, dass sich die gesamte Bevölkerung des Landes registrieren würde. Der Fall der Vagabunden ist ein Beispiel.

Auch die Kosten für einen manipulationssicheren Ausweis sind hoch. Beachten Sie, dass es auch geschulte Leute braucht, um sie zu verteilen.

Vor allem birgt es ein hohes Missbrauchspotenzial, d. h. eine Verletzung der Privatsphäre. Skrupellose Einzelpersonen könnten das nationale ID-System nutzen, um andere Menschen zu beleidigen, während Regierungsbeamte es als wirksame Waffe gegen ihre Kritiker einsetzen könnten, sogar gegen diejenigen, die berechtigte Beschwerden haben.

Spin unterm Strich

Der vom Repräsentantenhaus genehmigte nationale Personalausweis muss das Foto, den Namen, die Unterschrift, das Geburtsdatum, das Geschlecht, das Ausstellungsdatum und die Seriennummer des Karteninhabers tragen. Es erklärte auch, dass es über solche anderen Daten verfügen sollte, die von der philippinischen Statistikbehörde als notwendig erachtet werden.

Die hinzugefügte Klausel ist der gegenwärtige Grund für große Besorgnis bei denen, die gegen die Idee sind. Befürworter berufen sich hingegen auf das Datenschutzgesetz von 2012, das dem Schutz der Privatsphäre des Einzelnen dienen könnte.