Was passiert mit unserem Land, General?

Im Juli 1982 wurde der ehemalige Vizepräsident Emmanuel Pelaez von einem Abendessen, das von Außenminister Carlos P. Romulo veranstaltet wurde, bei einem Hinterhalt in der Nähe seines Hauses in Quezon City schwer verletzt. Zwei Wagenladungen bewaffneter Männer blockierten sein Auto und schossen auf die Insassen, wobei der Fahrer getötet wurde. Pelaez überlebte und wurde ins St. Luke's Medical Center gebracht, wo er während eines Interviews fragte, was mit unserem Land passiert, General? unter Verweis auf die Verschlechterung der Rechtsstaatlichkeit, steigende ungelöste Morde, Vetternwirtschaft in der Wirtschaft und die wachsende Armut in der Gesellschaft. Der Offizier war Brig. Gen. General Tomas Karingal, damals Polizeichef von Quezon City. Heute beschäftigt die Menschen die gleiche Frage.

Letzte Woche haben wir General Carlito Galvez Jr., den Impfstoffzaren, gefragt, warum wir mit über 10.000 COVID-19-Toten im Land hinter Singapur, Thailand, Malaysia und Indonesien bei der Einführung eines Impfstoffs stehen, der unser Volk schützen würde und die wirtschaftliche Erholung beschleunigen? Bisher gab es keine Antwort, obwohl ich mir vorstellen kann, dass es für jeden in der Regierung schwierig wäre, diese Frage zu beantworten. Einer unserer Leser schickte seine eigene Frage an Galvez: Gibt es einen nationalen COVID-19-Impfplan und -programm? Das frage ich als Senior und Vorsitzender einer ländlichen Bank mit rund 500 Frontlinern im Finanzdienstleistungssektor, die hauptsächlich in der CARAGA-Region tätig ist. Oder ist es jeder für sich selbst? Die letzte Frage klingt, als käme sie von einem Mann in einem sinkenden Schiff, von dem der Kapitän nirgendwo in Sicht ist.

Man weiß nicht, wann die Impfstoffe unserem Volk tatsächlich zur Verfügung stehen werden. General Galvez sagt, dass wir irgendwann in diesem Monat eine bis drei Millionen Dosen Sinovac haben sollten. Der philippinische Botschafter in den USA, Jose Romualdez, sagt, wir könnten irgendwann im Mai 56 Millionen Dosen von amerikanischen Pharmaunternehmen erhalten. Lokale Regierungseinheiten haben ihre eigenen Pläne und Impfstoffe ihrer Wahl, meist westliche Marken. Die Menschen sind verwirrt, besorgt und unsicher über Regierungserklärungen. Sie neigen nicht dazu, einfach zu akzeptieren, was die Regierung drängt, selbst wenn sie nicht zu wählerisch sein sollen.



—————- Am 15. Januar schrieb Verteidigungsminister Delfin Lorenzana dem UP-Präsidenten Danilo Concepcion und informierte ihn über die Beendigung des UP-DND-Abkommens von 1989, das Sicherheitskräfte ohne vorherige Zustimmung der Universitätsbehörden von UP-Campus ausschließt. Anfangs war Lorenzana nicht sehr daran interessiert, sich mit Concepcion zu treffen, um die Kündigung zu besprechen, aber nach einer Weile änderte er seine Meinung und stimmte einem Dialog ohne Bedingungen oder Erklärungen von UP-Beamten zu. Bürgermeister Isko: Alles zu gewinnen, alles zu verlieren Entfremdete Bettgenossen? Was fehlt der philippinischen Bildung?

Letzte Woche veröffentlichte der AFP-Informationsaustausch eine Liste von 28 UP-Absolventen, die angeblich Mitglieder der Kommunistischen Partei der Philippinen und ihres bewaffneten Flügels, der Neuen Volksarmee, waren und bei Militäroperationen getötet oder gefangen genommen wurden. Viele auf der Liste erwiesen sich als sehr lebendig und aktiv in ihren jeweiligen Bereichen. Lorenzana nannte es einen unverzeihlichen Ausrutscher und ordnete die Entlassung von Generalmajor Alex Luna, dem stellvertretenden Stabschef für Geheimdienste oder J-2, an, dessen Büro die Quelle der Liste war. Lorenzana sagte, seine Entscheidung basiere auf dem Prinzip der Befehlsverantwortung und erklärte, dass ein Kommandant für das verantwortlich sei, was seine Einheit tut oder unterlässt. Das erinnert mich an die Tragödie von Marawi City im Jahr 2017. Mehr als 200 Soldaten und Zivilisten kamen bei der fünfmonatigen Belagerung ums Leben, eine wunderschöne, historische Stadt blieb in Trümmern. Kein einziger leitender Offizier wurde verantwortlich oder rechenschaftspflichtig gemacht, und der Grundsatz der Führungsverantwortung wurde nicht geltend gemacht oder umgesetzt.

—————-

Als China ein neues Gesetz verabschiedete, das es seiner Küstenwache ermächtigte, auf ausländische Schiffe in von China beanspruchten Gewässern zu schießen oder diese zu inspizieren, sagte Außenminister Teodoro Locsin Jr., das gehe uns nichts an. Ein paar Tage später vollzog er eine 180-Grad-Wende und beschloss, einen diplomatischen Protest einzureichen. Er sagte, dass das Gesetz zwar ein souveränes Vorrecht sei, aber eine verbale Kriegsdrohung für jedes Land darstelle, das sich dem Gesetz widersetzt. Dieser umgekehrten Aktion folgte US-Außenminister Antony Blinken, der Locsin in einem Telefonat darüber informierte, dass der RP-US-Vertrag über gegenseitige Verteidigung, der die Vereinigten Staaten verpflichtet, die Philippinen gegen Angriffe im Pazifik zu verteidigen, auch für das umstrittene Südchinesische Meer gilt . Ein guter Freund schlug vor, dass Locsin seine Meinung änderte, nachdem er von seinem Außendienstmitarbeiter in Washington, DC, über den Aufstandsakt gelesen hatte. Wie sonst lässt sich die abrupte Verschiebung der DFA-Position erklären?

—————-

[E-Mail geschützt]

Weitere Neuigkeiten zum neuartigen Coronavirus finden Sie hier.
Was Sie über Corona wissen müssen.
Für weitere Informationen zu COVID-19 rufen Sie die DOH-Hotline an: (02) 86517800 lokal 1149/1150.

Die Inquirer Foundation unterstützt unsere Frontliner im Gesundheitswesen und akzeptiert weiterhin Geldspenden, die auf das Girokonto der Banco de Oro (BDO) '> Verknüpfung .