Der Wille des Volkes

Wie wird der Wille des Volkes manifestiert und definiert?

In einer demokratischen Gesellschaft wird der Wille des Volkes durch das Wahlrecht ausgedrückt und von seinen gewählten Vertretern bestimmt. Im Allgemeinen wird darunter eine Entscheidung mit einfacher Mehrheit verstanden, oder es gewinnt die Stimme mit halb plus eins.



Aber unsere politische Realität ist nicht so einfach.



Unser Mehrparteiensystem, das zwar demokratischer sein soll, weil es die Zahl der Wahlmöglichkeiten erhöht, untergräbt ironischerweise die Herrschaft der Mehrheit. Bürgermeister Isko: Alles zu gewinnen, alles zu verlieren Entfremdete Bettgenossen? Was fehlt der philippinischen Bildung?

Eine einfache Mehrheit ist schwer zu erreichen, da die Stimmen verteilt sind. Alle unsere gemäß der Verfassung von 1987 gewählten Präsidenten sind Mehrheitspräsidenten: Fidel V. Ramos erhielt 23,58 Prozent der Stimmen; Joseph Estrada, 39,86 Prozent; Gloria Macapagal Arroyo, 39,99 Prozent; Benigno Aquino III, 42,08 Prozent; und Rodrigo Duterte, 39,01 Prozent. Das Mehrparteiensystem erfordert eine Koalitionsregierung, fördert aber auch die Wende. Nicht, dass politische Prinzipien in einer Gesellschaft wie der unseren von Bedeutung wären, in der der Justizminister Drogendealer und Angehörige als nicht Teil der Menschheit erklärt oder in der man direkt im Hauptquartier der philippinischen Nationalpolizei erdrosselt werden kann.



Unsere Führung wird vom größten Block gewählt, der für ihn oder sie gestimmt hat, nicht von der Mehrheit. Während dieses System Konsens gefunden hat, wird die Willensäußerung des Volkes verringert. Die Macht des Blocks wird in der Tat betont, wenn wir Blockabstimmungen durchführen, wie es die Iglesia ni Cristo tut.

Aber andererseits gibt es kein perfektes System. Selbst der der größten Demokratie der Welt, der Vereinigten Staaten, durchkreuzt gelegentlich den Willen des Volkes. Das amerikanische System versucht, eine gerechte Vertretung der verschiedenen Staaten aufrechtzuerhalten, indem ein Wahlkollegium die Stimmen (im Allgemeinen) je nachdem, ob ein Präsidentschaftskandidat in diesem bestimmten Staat gewonnen hat oder nicht, zuweist. In zwei jüngsten Fällen – Al Gore im Jahr 2000 und Hillary Clinton im Jahr 2016 – verloren populäre Stimmengewinner im Wahlkollegium.

Es wurde gesagt, dass es in unserem Land zu viel Politik gibt. Es gibt wirklich, da alle drei Jahre eine nationale Wahl stattfindet, ganz zu schweigen von verschiedenen anderen Umfragen wie Barangay- und ARMM-Wahlen dazwischen. Es stimmt, es gibt wirtschaftliche Vorteile, da Wahlausgaben bekanntermaßen die Wirtschaft ankurbeln. Aber Wahlen lenken sehr vom aktuellen Geschäft ab, das eine stärkere Wirtschaft aufbaut und gesündere, glücklichere Menschen entwickelt. Politik ist machtsuchend und daher konfliktträchtig und störend.



Uns ist nicht einmal mehr bewusst, dass die Wahlübung dem Zweck der Demokratie dienen soll. Wir werden nicht einmal von einer wirklichen Wachablösung bedient, da viele Wahlämter in vielen Orten von der jeweiligen Dynastie dominiert werden, wobei ein Familienmitglied zu einer bestimmten Zeit eine beliebige Position innehat, nur um dann an ein anderes Familienmitglied abgetreten zu werden, wenn seine oder ihre Amtszeit erlischt, wenn er oder sie in eine andere Wahlposition wechselt. Diese absurden Wahlen geben uns die Illusion der Wahl, obwohl sie in Wirklichkeit nur teure Übungen sind, die genau die gleichen Leute oder Familienmitglieder an der Macht halten.

Unsere Stimme kann wirklich nützlich sein, wenn sie nicht nur zur Wahl von Beamten verwendet wird, sondern auch, um Präferenzen zu nationalen Fragen auszudrücken. Obwohl wir informelle Online-Umfragen und öffentliche Anhörungen durchführen, sollte es einen einfacheren Mechanismus geben, der institutionalisiert ist und die Geschwindigkeit und Reichweite der sozialen Medien nutzt. Registrierte Wähler können sichere Konten ähnlich denen beim Online-Banking haben, um die Glaubwürdigkeit der Online-Ergebnisse zu gewährleisten.

Online-Umfragen werden auch eine bessere Konsultation und mehr Selbstbeobachtung ermöglichen. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage hat beispielsweise gezeigt, dass 84 Prozent der Befragten unsere Ansprüche in der Westphilippinischen See durchsetzen wollen, entgegen dem Rückschritt der Regierung Duterte in dieser Angelegenheit. Online-Umfragen können uns dabei helfen, unser nationales Schicksal zu bestimmen, anstatt uns nur auf die Entscheidungsfindung von Mehrheitspräsidenten zu verlassen.

Roderick Toledo ist freiberuflicher Kommunikationsprojektmanager.